Взыскано 170 тыс. долларов США задолженности в МКАС в пользу клиента.

16.07.2013

Описание клиента:

Китайская компания, производящая светодиодные светильники.

Суть дела:

Наш клиент заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью, по условиям которого ответчик обязался приобрести светодиодные светильники и комплектующие детали к ним в ассортименте и количестве, указанных в приложениях к договору, а также осуществить оплату товара.

Истец в соответствии с договором поставил ответчику 10 796 светильников на общую сумму 496 616 долларов США. Ответчик оплатил поставленный товар, но не полностью. Ответчик ссылался на то, что светильники были некачественными, Они делали выборку, по которой 6 светильников из 100 были некачественные. Нас не устроила данная позиция, мы вышли в переговоры, договориться не получилось.

В связи с этим мы, защищая интересы клиента, обратились в Международный коммерческий арбитражный суд с иском о взыскании оставшейся суммы задолженности. В качестве арбитров были выбраны такие уважаемые люди как Суханов Е.А., Муранов А.И., Савранский  М.Ю.

Ответчик направил встречный иск, в котором ссылался на то, что поставленный ему товар был некачественным и просил взыскать с истца уплаченную за него сумму аванса как неосновательное обогащение, сумму предоплаты за товар, который не был поставлен и неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и понесенные расходы.

В ходе судебного разбирательства было предложено провести экспертизу, предоставить результаты исследованиям, но мы возражали против экспертного учреждения, где истец делал экспертизу. В результате истец все равно сделал экспертизу, результаты показали, что там 99% брака и представили в суд. Суд посчитал данную экспертизу недопустимым доказательством, т.к. это была не экспертиза, а частное исследование.

 

Результат:

Суд принял решение взыскать с ответчика в пользу нашего клиента 165 698,60 долларов США, 5 433,60 доллара США в качестве возмещения расходов, понесенных клиентом на оплату арбитражного сбора.

Решение суда.pdf