Договор о переводе долга в 54 миллиона рублей признан недействительным.

18.02.2013

Описание клиента:

Акционер крупного строительного концерна

Суть дела:

Генеральный директор компании 1 заключил договор о переводе долга на свою организацию по выплате 54 млн.рублей задолженности за другую организацию. Взыскатель фактически получил право взыскать задолженность с компании более «живой, состоятельной», нежели с которой у нее был заключен договор о выполнении работ.

Миноритарный акционер компании 1, на которую был переведен долг, был назначен генеральный директором и впоследствии узнал о заключенном договоре о переводе долга после обращения взыскателя в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании тех самых 54 млн.рублей.

Стратегия была выбрана следующей – от имени вновь назначенного генерального директора (он же миноритарный акционер общества) обратиться в Арбитражный суд г.Москвы о признании договора о переводе долга в размере 54 млн.рублей недействительным. А параллельно дело о взыскании 54 млн.рублей в Арбитражном суде Липецкой области приостановить до вступления в законную силу решения суда в Арбитражном суде г.Москвы.

Первая и апелляционная инстанция в Москве признали договор о переводе долга недействительным, встав на сторону акционера.

Вся суть дела заключалась в том, что взыскатель при обращении в Арбитражный суд Липецкой области подал иск в суд и не оплатил госпошлину в размере 200 тысяч рублей. И после рассмотрения дела в апелляционной инстанции в Москве, решение суда о признании договора о переводе долга вступило в законную силу, мы заявили о возобновлении производства в Арбитражном суде Липецкой области.

Из-за нежелания платить госпошлину в размере 200 тысяч рублей за рассмотрение «бесперспективного дела» истец от иска отказался, но на всякий случай обратился в кассационную инстанцию в Москве и дело в итоге выиграл и договор о переводе долга в 54 млн.рублей признали действительным.

Но было уже поздно, в соответствии с нормами АПК РФ, при отказе истца от иска (а именно это он сделал) по тому же предмету и основанию обратиться в суд повторно нельзя.

 

Результат:

Таким образом, хоть формально и проиграв гражданское дело, мы выиграли весь процесс, потому как истец заново обратиться в суд не мог.

Решения судов.pdf