С сети кафе «Андерсон» были взысканы деньги за выполненные работы.

04.07.2017

Клиент:

Строительная компания

Суть дела:

Клиент выполнил по заданию заказчика строительно-монтажные работы в кафе «Андресон». Кафе открылось и начало принимать посетителей.

При заключении договора подряда была подписана смета на выполнение работ, а в ходе выполнения работ заказчик неоднократно увеличивал объем выполняемых работ, но смету на дополнительные работы не подписывал, мотивируя тем, что «обязательно подпишем». Объем дополнительных работ составил около 70% от первоначального объема.

По окончании строительства заказчик уклонился от подписания смет и актов сдачи-приемки на дополнительные работы. Задолженность у заказчика сформировалась как раз из-за выполнения дополнительных работ.

Мы обратились в суд. Прямых доказательств выполнения дополнительных работ у нас не было, строительную экспертизу мы назначить не могли, т.к. после нас в кафе проходили строительные-монтажные работы иными подрядиками. Факт выполнения работ и факт того, что заказчик заказывал дополнительные работы мы подтверждали электронной перепиской, переданными сметами на дополнительные работы и иными доказательствами.

Перед обращением в суд была произведена уступка прав требований (цессии) и истцом было другое лицо.

Суд первой инстанции, не желая детально рассмотреть представленные доказательства, в иске отказал,  сославшись на отсутствие прав у истца на иск, т.к. в договоре подряда был установлен запрет на уступку.

Результат:
Апелляционная инстанция разобралась в нюансах дела и вынесла постановление, которым исковые требования нашего клиента удовлетворены.

Решение суда.pdf