Практика

Защитили клиента от сфальсифицированных требований

13.06.2017
Клиент: Строительная компания

Суть дела

Между нашим клиентом и оппонентом было заключено 2 договора подряда. По одному из них клиент не заплатил по причине невыполнения работ в полном объеме.

Оппонент обратился в суд с требованием взыскать долг.

При этом в материалы дела были приобщены 2 акта, согласно которому все работы выполнены и приняты нашим клиентом.

Однако, по одному акту работы действительно были выполнены, а по второму – нет. 

Мы заявили о фальсификации доказательств и ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Суд предупредил оппонента об уголовной ответственности и предложил не приобщать акт к материалам дела. Своим отказом от приобщения акта оппонент лишь подтвердил факт фальсификации.

В первой инстанции суду не было представлено достаточно доказательств, и в иске было отказано.

В апелляции подрядчик нашего клиента придумал другую историю и иные доказательства. Тем не менее нам удалось отстоять свою позицию вновь.

Результат

Суд отказал оппоненту в исковых требованиях о взыскании необоснованной задолженности с клиента.