Истец не смог обогатиться в суде за счет строительной компании нашего клиента.

14.04.2016

Сфера деятельности Клиента:

Строительная организация

Суть дела:

Между строительной организацией, нашим клиентом, и физическим лицом был заключен договор поставки и монтажа жилого дома из клееного бруса на загородном участке.

В ходе выполнения работ с физическим лицом был согласован проект дома, подписан физическим лицом в производство строительных материалов. Клиент клееный брус и иные необходимые составляющие произвел, поставил на участок физического лица (далее – заказчик) для начала монтажа дома.

Перед началом монтажа было выявлено, что физическое лицо самостоятельно произвело возведение фундамента, не соответствующего согласованному между сторонами проекту дома. Наш клиент, пойдя на уступки, произвел небольшие отступления от проекта дома в целях того, чтобы произвести монтаж дома. Указанные правки были согласованы с заказчиком устно.

После того, как монтаж дома был произведен, физическое лицо провело досудебную экспертизу, по результатам которой экспертиза насчитала стоимость восстановительного ремонта в размере 1,45 млн.рублей.

Заказчик обратился с иском в суд и просил взыскать 1,45 млн.рублей стоимость восстановительного ремонта, 100 тыс.рублей морального вреда, 50% от присужденной суммы по ФЗ «О защите прав потребителей» и иные сопутствующие расходы.

В ходе судебного процесса нам удалось доказать, что представленная истцом досудебная экспертиза не содержит полностью всех данных, необходимых для дачи однозначных ответов, поставленных перед экспертом, а также о том, что юристы - представители заказчика и эксперт являются заинтересованными лицами и фактически являются одной организацией. Суд назначил судебную экспертизу, которая подтвердила отступление от первоначального проекта, при этом указав, что клиентом не были допущены нарушения строительных норм и правил, влияющих на безопасность эксплуатации.

 

Результат:

Суд, исследовав материалы дела, с учетом внутреннего убеждения, вынес решение об отказе в исковых требованиях полностью. Вышестоящий Мосгорсуд вынесенное решение оставил в силе.

Решение суда и решение аппеляции..pdf