В пользу клиента была взыскана задолженность 2 млн. руб. за аутстаффинг персонала.

07.04.2015

Описание клиента:

Один из лидеров отрасли аутсорсинга и аутстаффинга персонала Московского региона

Суть дела:

Между клиентом и заказчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому клиент должен предоставить заказчику персонал для оказания услуг на территории заказчика, а именно: оператора сушильной установки, электрика, сварщика, оператора пресса, упаковщика, повара, тракториста ДТ-75, тракториста ЭО-3322, водителя автомобиля на машине, оборудованной спутниковым датчиком слежения и датчиком топлива и оператора дробильной автоматизированной машины в одном лице, оператора стационарной пилорамы, оператора стационарной дробилки, кровельщика, сантехника, плотника, бригадира, штукатура, маляра.

За период с середины мая по конец июня клиент оказал услуги заказчику на общую сумму 1 546 082 руб. и предоставил заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату и счет-фактуру.

Заказчик письменно ответил отказом в приемке оказанных услуг в связи с тем, что услуги не оказывались клиентом.

В суд в качестве доказательств оказания услуг были представлены, в том числе ежедневные табеля оказанных услуг, на которые заказчик возразил тем, что подписантом со стороны заказчика является лицо, которое они не знали никогда и которого никогда никакой доверенностью не уполномочивали на приемку оказанных услуг. Предвидя данные заявления, нами была представлена копия приказа о расследовании несчастного случая заказчика, согласно которого гражданин, подписавший ежедневные табеля со стороны заказчика, был назначен ответственным за противопожарную безопасность.

Помимо вышеуказанного возражения заказчик заявил о том, что договором предусмотрена была выработка работ и оплата оказанных услуг зависела не от количества отработанных часов, а от объема выработки.

Суды, иногда вынося решение, следуют не только букве закона, но и данными им полномочиями руководствоваться при вынесении решения своим внутренним убеждением. Суд отклонил оба возражения заказчика.

 

Результат:

Суд вынес решение в пользу клиента и взыскал сумму в размере 1 546 082 руб. и 485 469 руб. неустойки за несвоевременную оплату.

Решение суда.pdf