ВС: спор об отказе привлечения КДЛ в качестве третьего лица в деле об оспаривании решения ИФНС

Определением от 26.01.2023 года по делу А51-5236/2022 кассационная жалоба передана на рассмотрение СКЭС ВС РФ. По мнению заявителя, решение суда по настоящему делу напрямую влечет для нее, как бывшего генерального директора, материальные и юридические последствия.

В законодательстве и судебной практике уже несколько лет существует тенденция, направленная на расширение процессуальных прав контролирующих лиц в деле о банкротстве   (Федеральный закон от 21.11.2022 № 452-ФЗ  о внесении изменений в статью 34 Закона о банкротстве,  Постановление КС РФ от 16.11.2021 № 49-П,  Определение ВС РФ от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176).

Особенность ситуации

В указанном деле КДЛ просит привлечь ее третьим лицом не в деле о банкротстве компании, а в отдельном споре по обжалованию решения ИФНС о привлечении компании к налоговой ответственности. В связи с неуплатой доначислений по этому решению возбуждено дело о банкротстве компании-должника по заявлению ФНС, ее требования включены в реестр требований кредиторов.

Наиболее вероятно, что Верховный суд отменит определение нижестоящих судов, направит дело на новое рассмотрение либо сразу удовлетворит ходатайство бывшего генерального директора и привлечении ее в качестве третьего лица по делу.

Оспариваемое решение налогового органа напрямую затрагивает интересы КДЛ. В деле о банкротстве должника уже принято к производству заявление конкурсного управляющего об установлении наличия оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. А размер этих обязательств установлен на основании оспариваемого решения налогового органа.

Вина организации в совершении налогового правонарушения устанавливается в зависимости от вины ее исполнительного органа (п. 1 ст. 27, п. 4 ст. 110 НК РФ). Соответственно, суды, привлекая КДЛ к субсидиарной ответственности по налоговым долгам компаний в деле о банкротстве, часто ссылаются на доказанность их вины в делах об оспаривании решений налоговых органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Поэтому возможность КДЛ участвовать в качестве третьего лица еще на стадии оспаривания налогового решения, которое повлекло банкротство должника и может повлечь привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности, положительно повлияет на судебную практику.  У контролирующих лиц появятся дополнительные гарантии защиты своих интересов.