Практика

АБ BGMP: обеспечен отказ в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными

15.10.2024
Клиент: Производственно-технический комплекс
Суть дела

ООО ПТК входило в ГК энергетического завода — машиностроительного предприятия, основанного в 1939 г. Оно занималось поставками технологического оборудования и комплектующих для электростанций Росатома. В номенклатуре предприятия — электромеханическое и тепломеханическое оборудование, комплектующие для реакторных установок и активной зоны реактора, емкости для отработавшего ядерного топлива.

ПТК — владелец зданий завода и станков. В 2020 году признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. Организованные торги по продаже имущественного комплекса не состоялись, так как был только единственный участник. С ним был заключен договор.

КДЛ группы компаний, привлеченное к субсидиарной ответственности, оспаривало торги, по основанию заниженной начальной цены, которая была ниже на 20% указанной оценщиком за 3 года до торгов, и нарушений при утверждении порядка продажи комитетом кредиторов.

Юристам бюро от имени конкурсного управляющего было необходимо сформировать позицию, согласно которой при реализации имущества недопустимо оспаривать сделки по иным основаниям, нежели указано в ГК РФ, и обеспечить отказ в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными.

 

Суды первых двух инстанций приняли сторону бюро и посчитали недопустимым оспаривать торги по основаниям, которые должны быть заявлены на этапе утверждения порядка реализации имущества. На данный момент дело обжалуется в кассации.

В результате юристы АБ BGMP обеспечили признание торгов, разграничив основания недействительности определенных сделок и временные рамки, когда такие требования могут быть заявлены. Суд вынес решение о недопустимости переквалификации сделок клиента по кредитованию строительства нового производственного комплекса.

Значимость проекта заключается в фиксации дифференциации явлений, состоящих в причинной связи. Так, несмотря на то, что торги проводятся на основании положения о торгах, утвержденного комитетом кредиторов, их нельзя оспаривать в связи с допущенными им нарушениями.

Результат

Значимость спора заключается в фиксации дифференциации явлений, состоящих в причинной связи.