Между клиентом и заказчиком был заключен договор оказания услуг. Наш клиент предоставил заказчику персонал.
За 1,5 месяца клиент оказал услуги заказчику на 1,5 млн. руб. и направил акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату и счет-фактуру.
Заказчик письменно ответил отказом в приемке оказанных услуг в связи с тем, что услуги не оказывались клиентом.
В суд мы представили ежедневные табели оказанных услуг, на которые заказчик возразил, что подписантом со стороны заказчика является лицо, которое они не знали никогда и которого никогда никакой доверенностью не уполномочивали на приемку оказанных услуг.
Предвидя данные заявления, нами была представлена копия приказа о расследовании несчастного случая заказчика, согласно которого гражданин, подписавший ежедневные табеля со стороны заказчика, был назначен ответственным за противопожарную безопасность.
Помимо вышеуказанного возражения заказчик заявил, что договором была предусмотрена выработка работ и оплата оказанных услуг зависела не от количества отработанных часов, а от объема выработки.
Суды имеют право следовать не только букве закона, но и данными им полномочиями руководствоваться при вынесении решения своим внутренним убеждением. Суд отклонил оба возражения заказчика.
