Между нашим клиентом и оппонентом было заключено 2 договора подряда. По одному из них клиент не заплатил по причине невыполнения работ в полном объеме.
Оппонент обратился в суд с требованием взыскать долг.
При этом в материалы дела были приобщены 2 акта, согласно которому все работы выполнены и приняты нашим клиентом.
Однако, по одному акту работы действительно были выполнены, а по второму – нет.
Мы заявили о фальсификации доказательств и ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Суд предупредил оппонента об уголовной ответственности и предложил не приобщать акт к материалам дела. Своим отказом от приобщения акта оппонент лишь подтвердил факт фальсификации.
В первой инстанции суду не было представлено достаточно доказательств, и в иске было отказано.
В апелляции подрядчик нашего клиента придумал другую историю и иные доказательства. Тем не менее нам удалось отстоять свою позицию вновь.
