Все новости

Электронная переписка как доказательство в суде: разбор конкретного примера. Евгения Пешкова, партнер АБ BGMP, руководитель практики «Строительство и недвижимость»

Евгения Пешкова, партнер АБ BGMP, руководитель практики «Строительство и недвижимость» разбирается с темой электронной переписки как доказательством в судебном споре

Электронная переписка. Методический журнал «Юридическая работа в кредитной организации №1/2023»

Для признания переписки по электронной почте относимым доказательством она должна позволять идентифицировать отправителя, получателя, дату/время письма. При этом указание в договоре на возможность переписки по электронной почте необязательно: суд может оценить фактически сложившиеся отношения сторон и порядок взаимодействия. Разъяснения о возможности применения переписки по электронной почте дал Пленум Верховного суда РФ в п. 65 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
АБ BGMP столкнулось с интересным кейсом, в котором пришлось доказывать, что доверитель не получал письма по электронной почте.
В Арбитражном суде Московской области рассматривался спор, в котором оппонент в подтверждение факта отказа в приемке работ приобщил протокол об осмотре вещественных доказательств, а именно нотариальное заверение страниц электронных писем в адрес генерального директора доверителя, приложением в которых был мотивированный отказ.
Оппоненты, умышленно искажая факты, пытались ввести суд в за­­блуждение относительно адресата писем. Однако адвокатам АБ BGMP удалось зафиксировать адрес получателя писем, который не совпадал с реальным электронным адресом генерального директора.
Указанные доказательства оппонента были исключены из материалов дела, а исковое заявление удовлетворено.
Подробнее с материалами статьи можно ознакомиться здесь:
https://futurebanking.ru/reglamentbank/article/7573?access_key=CwtT3G