Паутина долговых обязательств. Что важно для суда при разделе имущества и долгов, а что — нет?

При разделе имущества и долгов бывших супругов суды учитывают множество факторов, некоторые из них оказываются решающими. Юристы АБ BGMP, основываясь на свежих судебных примерах, привели распространённые случаи, которые еще раз подчеркнули, что эмоциональные аргументы сторон отходят на второй план перед нормами закона.

Рассмотрим, например, интересные вопросы:

1. Кому достанется ипотека после развода. Это общий долг или личная ответственность?
2. Кому достанется автомобиль, если муж утверждает, что он был куплен после фактического прекращения брачных отношений?
3. Что делать, если один из супругов набрал кредиты и требует, чтобы второй выплачивал их вместе с ним?
4. Основателен ли довод, когда один из супругов скрывает свои доходы, а второй не может вернуть деньги по займу?
5. Что, если бывший супруг спустя годы вспомнил, что он оплатил ремонт в квартире, и хочет вернуть за него деньги?
6. Что решит суд, если после развода бывший муж требует вернуть всю бытовую технику, а документов на нее нет?

Ниже приведем эти и другие ситуации. Узнайте, какие обстоятельства суд считает определяющими при распределении долговых обязательств, а какие игнорирует.

∇ Общий долг бывших супругов — кто платит по кредитам?

Суть спора: После развода бывшая жена погасила общие кредиты, которые суд признал общим долгом. Она потребовала от бывшего мужа половину выплаченной суммы. Требования удовлетворены (1КСОЮ от 21.11.2024 № 88-34972/2024).

Выводы суда:

• Общий долг = общая ответственность. Если кредит признан общим долгом, его обязаны погашать оба супруга.
• Погасил один — имеет право на компенсацию. Если один из бывших супругов полностью погасил общий долг, он вправе потребовать от другого половину выплаченной суммы.
• Взыскание осуществляется в порядке регресса.

Важный вывод: если суд признал кредит общим долгом супругов, то тот, кто погасил его после развода, вправе взыскать с бывшего супруга половину выплаченной суммы.

∇ Бывшие супруги и кредит на квартиру — кто платит?

Суть спора: После развода жена досрочно погасила общий кредит на квартиру из своих личных средств. Она потребовала от бывшего мужа возместить ей половину выплаченной суммы. Но муж возражал — супруга его об этом не спросила. Суд встал на ее сторону (1КСОЮ от 24.04.2024 № 88-7077/2024). Спорным вопросом в суде стало досрочно выполненное обязательство по кредиту.

Важные выводы в деле:

— Кредитное обязательство — общая задолженность.

— Если кредит погашен за счёт личных средств, у стороны есть право требовать компенсацию от другого должника.

— Его досрочное погашение в интересах обеих сторон. Это освобождает второго заёмщика от дальнейших выплат процентов.

— Применяются правила о солидарной ответственности должников (ст. 325 ГК РФ): должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.

— Для досрочного погашения не требуется согласие второго заёмщика, если это предусмотрено договором. (Из содержания кредитного договора не следует обязанность одного из заемщиков досрочно оплатить кредит только при согласии другого заемщика. Доводы ответчика о том, что досрочное погашение задолженности с ним согласовано не было, отклонены).

Ответчик в деле также сообщил, что в браке он содержал истицу и выделял ей деньги для избыточного погашения задолженности, она же вносила лишь минимальные платежи. Но эти доводы не были решающими. Суд рассматривал именно факт погашения общего долга одним из бывших супругов, опираясь на нормы о солидарной ответственности должников, независимо от личных отношений или вклада в семейный бюджет до развода.

∇ Дом в кредит при разводе — кто платит и когда истекает срок давности?

Суть спора: Супруга (С.Э.В.) в браке взяла кредит на строительство дома. После развода и раздела имущества (дом признан общим) она полностью выплатила кредит и потребовала от бывшего мужа (С.Д.) половину выплаченной суммы. Требования удовлетворены (2КСОЮ от 29.02.2024 № 8Г-3285/2024).

Два важных аспекта в деле: кредит на строительство общего дома: общий долг или личный? И когда начинается отсчет срока исковой давности?

1. Кредит на строительство – общий долг или личный?

— Цель кредита = общие нужды. Кредит был потрачен на строительство дома, который признан общим имуществом. Это доказывает, что кредит был взят на нужды семьи.

— Доказательства использования кредита. Суд учел, что кредит был использован для погашения другого кредита, также потраченного на строительство, и что бывший муж признавал факт строительства дома в кредит.

— Презумпция согласия ≠ долговое обязательство. Презумпция согласия супруга на распоряжение общим имуществом (ст. 35 СК РФ) не означает автоматическое признание долгового обязательства общим.

— Бремя доказывания лежит на истце. Чтобы долг был признан общим (п. 2 ст. 45 СК РФ, п. 3 ст. 39 СК РФ), необходимо доказать, что кредит был взят в интересах семьи или использовался на ее нужды.

 2. Ключевые моменты, касающиеся срока исковой давности (СИД) при разделе имущества супругов:

• СИД не распространяется на требования, вытекающие из семейных отношений (если срок не установлен СК РФ) (п. 1 ст. 9 СК РФ).
• СИД не распространяется на раздел общего имущества супругов в период брака.
• К требованиям о разделе общего имущества после расторжения брака применяется СИД в 3 года (п. 7 ст. 38 СК РФ).
• Срок исковой давности начинает течь с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права на общее имущество, но не ранее расторжения брака.

В этом деле:

• Брак расторгнут 02.12.2021.
• О включении дома в раздел имущества супруга узнала только после решения суда (вступило в силу 03.08.2023).
• В суд с требованием о разделе долга супруга обратилась в сентябре 2023 года.

Вывод: срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении права стало известно после вступления в силу решения суда. При разделе имущества после развода важно правильно определить момент, когда стало известно о нарушении права, чтобы не пропустить срок исковой давности.

∇ Раздел автомобиля после развода и кредитные обязательства

Суть спора: Бывшие супруги делили имущество. Автомобиль, приобретённый в браке, был признан общим и передан бывшему мужу (Е. И.). Бывшая жена (Е. В.) потребовала половину стоимости автомобиля. Муж сообщил, что автомобиль приобретен после фактического прекращения отношений. Первая инстанция отказала, но апелляция удовлетворила иск (1КСОЮ от 15.01.2025 № 88-2903/2025).

Решения судов:

Первая инстанция: при разделе имущества истица не требовала признания кредита общим долгом супругов, не доказала, что кредит погашался за счет общего имущества, в то время как долг по кредиту оплачивался ответчиком единолично.

Апелляция: с учетом преюдициального решения суда автомобиль приобретен в браке, признан общим имуществом, передан ответчику. Приобретение автомобиля в кредит, который оплачивает ответчик, не исключает право истца на компенсацию.

Почему факт приобретения автомобиля после фактического прекращения брачных отношений не повлиял на решение суда?

Ключевым моментом является юридическое определение периода брака, а не фактические отношения супругов на момент приобретения имущества. Если ответчик считал, что автомобиль не должен быть включён в раздел имущества, поскольку приобретён после прекращения отношений, он должен был предоставить суду доказательства, подтверждающие этот факт. Поскольку доказательств не было, суд обоснованно исходил из того, что автомобиль приобретён в браке и подлежит разделу как совместное имущество.

∇ Кредит, взятый в браке, на реконструкцию дома, и «самострой» — как делить после развода?

Суть спора: Супруги в браке купили дом и существенно его перестроили (увеличили площадь вдвое). На строительство муж взял кредит, который затем погасил другим кредитом. После развода и раздела имущества муж потребовал признать остаток по второму кредиту общим долгом и компенсировать ему половину стоимости стройматериалов и работ по реконструкции (4КСОЮ от 10 апреля 2025 № 88-9698/2025).

Решения судов:

• Первая инстанция: признала остаток по кредиту общим долгом, но отказала в компенсации стоимости стройматериалов и работ. Аргумент — отсутствие доказательств законности перестройки (самострой).
• Апелляция: признала правомерность требования о компенсации. Факт проведения работ по реконструкции в период брака доказан, несмотря на возможную незаконность перестройки.

Важные выводы:

• Кредит, взятый на улучшение общего имущества, может быть признан общим долгом супругов.
• Компенсация за улучшения. Важно доказать факт вложения. Даже если перестройка дома была самовольной, один из супругов может потребовать компенсацию за стройматериалы и проведение работ, если это будет доказано.

Когда в удовлетворении исковых требований откажут

∇ Кредитная карта, совместные покупки и раздел имущества после развода

Суть спора: После развода бывший супруг (ФИО1) обратился в суд с требованиями к бывшей супруге (ФИО2): признать долг по кредитной карте общим долгом супругов, взыскать половину суммы с бывшей жены, а также половину стоимости имущества, приобретённого в браке (стиральная машина, морозильная камера, компьютер и т. д.), которым пользуется бывшая жена. Документов на приобретение имущества нет, но оно является совместно нажитым. В иске отказано полностью (4КСОЮ от 19.03.2025 № 88-7877/2025).

Решение суда: нет достоверных доказательств, что кредит ФИО1 потрачен на нужды семьи. Кроме того, по 2021 г. ФИО1, оплачивая личные покупки в магазинах и онлайн, значительно увеличил сумму задолженности. Основания для признания обязательств ФИО2 по кредиту общим долгом супругов при расторгнутом в 2019 г. браке отсутствуют.

В признании имущества общим отказано — нет доказательств наличия самого имущества, перечисленного в иске, его происхождении, то есть покупок либо дарения семье.

Важные выводы:

• Чтобы долг по кредитной карте был признан общим, необходимо доказать, что средства были потрачены именно на нужды семьи.
• Если из выписки по карте видно, что супруг продолжал оплачивать личные покупки и расходы, признать долг общим не получится.
• Для раздела имущества необходимо предоставить доказательства его приобретения (чеки, договоры купли-продажи) в браке.
• Голословных утверждений о наличии имущества и его использовании ответчиком недостаточно для его раздела.

Ключевые положения:

• Обязанность доказывания. Истец должен доказать, что долг по кредитной карте был потрачен на нужды семьи, а имущество действительно существует и было приобретено в браке.
• Отсутствие доказательств = отказ в иске. Без предоставления надлежащих доказательств суд не может удовлетворить требования о разделе долга и имущества.

∇ Кредит на строительство и развод — кто отвечает по долгам?

Суть спора: ФИО15 (займодавец) обратился в суд с иском к бывшим супругам (ФИО3 и ФИО2) о взыскании долга по расписке, выданной ФИО3 на строительство коттеджей. Займодавец считал, что это общий долг супругов, и просил взыскать задолженность с обоих. Дело о разделе имущества между бывшими супругами и данный иск были объединены в одно производство (2КСОЮ от 02.07.2024 № 8Г-13064/2024).

Решение суда: Долг взыскан только с ФИО3 (заёмщика). В удовлетворении требований к бывшей супруге (ФИО2) отказано.

Важные выводы:

• Договор займа = ответственность заемщика. Наличие расписки подтверждает наличие договора займа между ФИО3 и ФИО15, следовательно, ФИО3 обязан вернуть долг.
• Ключевой фактор: нужда семьи. Чтобы долг был признан общим, необходимо доказать, что деньги были потрачены в интересах семьи.
• Бремя доказывания лежит на истце. Сторона, претендующая на признание долга общим, должна доказать, как факт получения денег в долг, так и то, что заем был взят по инициативе обоих супругов и использовался в интересах семьи.
• Доводов о том, что деньги пошли на строительство дома, подлежащего разделу, недостаточно. Требуются конкретные доказательства.
• Важный фактор — бывшая супруга (ФИО2) отрицала наличие долговых обязательств и не давала согласия на получение займа. Иными словами, нельзя просто утверждать, что долг был взят на нужды семьи. Необходимо предоставить доказательства, чтобы второй супруг нёс ответственность по долгам первого.

∇ Сокрытие доходов, старые долги и раздел имущества — кому отвечать спустя годы?

Суть спора: Бывший муж (ФИО2) через несколько лет после развода (2016 г.) подал в суд на бывшую жену (ФИО1), требуя половину общей задолженности перед кредиторами и заимодавцем, а также возместить ему часть стоимости ремонта в квартире. Он утверждал, что жена утаивала от него доходы, из-за чего он не мог вовремя платить по кредитам, что в прошлом и привело к разводу. Иск отклонен в полном объеме (2КСОЮ от 13.05.2025 № 8г-11688/2025).

Важные выводы суда:

• Бремя доказывания лежит на истце. Истец (бывший муж) должен был доказать, что долг возник по инициативе обоих супругов, его личные средства были вложены в общее имущество, и что деньги были потрачены именно в интересах семьи (например, на ремонт квартиры).
• Просто заявить, что жена скрывала доходы и это привело к долгам, недостаточно. Нужны конкретные доказательства (банковские выписки, договоры займа, чеки на ремонт и т. д.).
• Недостаточно просто сослаться на наличие долга. Необходимо доказать, что деньги были потрачены именно на семью, а не на личные нужды одного из супругов.
• Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если долги возникли давно и с момента их возникновения прошло более трёх лет, требовать их раздела может быть невозможно.

Ключевой посыл: Довод о сокрытии доходов женой не был принят во внимание, не нашёл поддержки в суде и остался голословным утверждением. Нельзя требовать от бывшего супруга компенсацию за долги спустя годы после развода, если не доказано, что они возникли в интересах семьи и что срок исковой давности не истёк.

∇ Можно ли переложить долг на бывшего супруга? 

Суть спора: Бывшие супруги делили имущество. Жена (ФИО1) просила оставить ей бытовую технику. Муж (ФИО2) требовал передать ему всё имущество, выплатив жене компенсацию, признать его кредитные обязательства общим долгом и разделить выплату. (9КСОЮ от 08.02.2024 № 88-1262/2024).

Решение суда: требования жены удовлетворены (раздел имущества). В удовлетворении требований мужа отказано.

Важные выводы:

⇒ Равенство долей при разделе имущества. Имущество делится по принципу равенства долей, если иное не установлено законом или договором.

⇒ Кредит не на нужды семьи = личный долг. Чтобы кредитные обязательства были признаны общими, необходимо доказать, что деньги были потрачены на нужды семьи. Одного факта оформления кредита в браке недостаточно.

⇒ Оплата долгов одного из супругов. Если кредит был использован для погашения личных обязательств одного из супругов (например, для вложения денег в строительство дома, который принадлежит только ему), этот долг не может считаться общим.

⇒ Нельзя переложить долг на другого супруга. Возникновение кредитных обязательств у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга (пункт 3 Обзора Президиума ВС РФ от 16.02.2022).

То есть, если вы взяли кредит в браке, это не значит, что после развода по нему будут отвечать оба супруга. Суд тщательно проверяет, на что были потрачены деньги, и, если они не пошли на общие интересы семьи, долг остаётся личным.

Подведем итоги

Развод — это всегда непросто, и раздел совместно нажитого имущества, включая долговые обязательства, часто становится камнем преткновения. Юристы АБ BGMP, анализируя судебную практику, сформулировали ключевые выводы из приведенных дел. Важно помнить, что долги, возникшие в связи с общими нуждами (ипотека, ремонт), как правило, делятся поровну. Однако кредиты, взятые на личные цели одним из супругов, остаются его личной ответственностью.

Стоит уделить внимание периоду фактического прекращения брачных отношений: долги, возникшие после этого момента, также, скорее всего, будут признаны личными. Если мирное урегулирование невозможно, окончательное решение остаётся за судом, который внимательно анализирует характер каждого обязательства и его связь с интересами семьи.

Раздел долгов — юридическая процедура. Не поддавайтесь эмоциям, они не имеют правового значения, и суд их не учтет. Самое действенное — обратиться к специалисту по семейному праву, который поможет оценить ситуацию. Основа всему — доказательства и нормы закона.