Практика

Прецедентность спора: иная позиция устанавливала бы произвольный подход уполномоченных органов к начислению штрафных санкций

Спор клиента с "Т-банком" имеет прецедентное значение для многих владельцев бизнеса, так как определяет круг ответственности банка и категорию убытков, которые могут быть взысканы

Суды трех инстанций поддержали позицию фирмы и отказали в удовлетворении требований ДГИ г. Москвы в полном объеме.

Юристы отстояли подход, в котором юридическое значение имеет переписка только с надлежаще оговоренными контактными данными.

Юристы бюро убедили суд, что между истцом и клиентом не было агентских отношений.

Суд признал объем документации достаточным для установления факта владения и пользования объектом.

Юристы бюро обеспечили признание торгов, разграничив основания недействительности определенных сделок и временные рамки.

Задача юристов заключалась в разграничении имущества клиента и банкрота и отказе в неправомерных требованиях конкурсному управляющему.

Спор имеет прецедентное значение для многих инвесторов, которые выкупают объекты недвижимости и инвестируют в строительство и модернизацию объектов.

Юристы оспорили подход государственных органов, согласно которому для признания работ реконструкцией достаточно подтвердить увеличение площади.

Клиент отказался от схем по неуплате НДФЛ и изменил условия проведения акций для минимизации налоговых рисков.

Юристы фирмы разработали структуру бизнеса по добыче полезных ископаемых.

Налоговые претензии были признаны неправомерными в полном объеме.

Снизили сумму налоговых претензий путем сбора доказательственной базы об отсутствии схем ухода от налогообложения.

Бюро удалось оспорить 99,9% претензий налогового органа по всем спорным эпизодам.

Предложили уникальный расчет налоговых обязательств для проведения налоговой реконструкции.

Налоговый орган признал отсутствие нарушения законодательства в части выплат роялти за пользование товарными знаками и ноу-хау.

Разработали для компании порядок, при котором она выступала налоговым агентом и удерживала НДФЛ с компенсаций, чтобы дольщики не платили НДФЛ сами.

Правовое заключение помогло клиенту оценить перспективы расширения территории и размещения соответствующих зон на данных ЗУ.

Перед АБ «БГМП» была поставлена задача зарегистрировать неучтенные здания исторического предприятия

АБ «БГМП» не только обоснованно отменило акт налоговой проверки, но и снизило налоговую нагрузку компании на будущие периоды

Работы генерального подрядчика выполнялись с недостатками и значительной просрочкой

Фактически строение функционирует и используется в предпринимательской деятельности клиента

Помимо строительства основных объектов застройщик обязан возвести инженерно-технические, жилищно-коммунальные и иные объекты

Общество сообщило налоговому органу о технической ошибке, которая вместе с тем не привела к потерям бюджета

Ранее компания не исчисляла и не удерживала, как налоговый агент, налог на прибыль и НДС

Сотрудники бюро подготовили консультацию и обозначили налоговые риски для компании

Компания избежала налоговой ответственности

Задача АБ БГМП заключалась в подготовке доказательств, опровергающих выводы налоговой инспекции

По мнению налогового органа, у организации были сделки с сомнительными контрагентами.

АБ БГМП оказало сопровождение на всех этапах сбора доказательств налоговыми органами (допросы, выемка, истребование документов).

В суде ответчик пытался доказать, что неустойка не может быть начислена

Конкурсный управляющий обратился в суд, оспаривая внутригрупповую сделку

В суде юристы АБ BGMP требовали возместить клиенту неотработанную сумму аванса, договорную неустойку и проценты за пользование чужими деньгами

АБ BGMP в суде доказало законность операций по счетам клиента банка

Юристы бюро убедили суд, что клиент понес убытки именно в указанном размере

АБ BGMP взыскало 3 млн с ответчика из-за невыполнения работ

Юристы АБ BGMP взыскали с подрядчика сумму неотработанного аванса

Спустя два года ИФНС вынесла решение об отказе в привлечении клиента к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскали компенсацию с СК РФ.

Госинспекция оштрафовала компанию, а суд признал постановление незаконным

Ранее избранная мера пресечения изменяется на запрет определенных действий.

Апелляционная инстанция отменила решение первой и рассмотрела дело по существу.

В суде отменили поставление о привлечении к административной ответственности.

Доказали незаконность включения принадлежащих клиенту зданий в перечень Правительства Москвы, из-за чего налоговый орган неправомерно доначислил компании налог на имущество

Суд учел довод о том, что подзащитный не нуждается в столь строгой мере и может содержаться под домашним арестом.

Сумма потенциальных доначислений была снижена с 238 млн рублей до 21 млн рублей.

Поручение доверителя - расторгнуть договор с ненадежным подрядчиком и вернуть неотработанный аванс. Суд вынес решение в нашу пользу.

Помогли доверителю установить право на проезд к участку.

Суд признал решение о переносе места собрания кредиторов недействительным.

Ответчик затягивал рассмотрение дела, но суд принял сторону нашего доверителя

Оспорили административный штраф

Сэкономили 4,5 млн. руб.

Защитили клиента от лже-подрядчика.

Защитили клиента от взыскания.

Защитили клиента от взысканий.

Взыскали основной долг с пенями и процентами на 600 млн.руб.

Сохранили 47,8 млн. руб.

Выгнали бывшего арендатора из помещений

Взыскали 2,9 млн. руб.

Сохранили 2 млн. руб.

Взыскали 300 млн.руб.

Cохранили 35,5 млн. рублей.

Договоры займа на 13,1 млн.р. признали незаключенными

Взыскали 6.8 млн. руб.

Заключили мировое соглашение

Суд в исковом заявлении оппоненту отказал.

Взыскали 1,5 млн. руб.

Спасли клиента от взысканий

Сократили исковые требования до 41 тыс. руб.

Довели оппонента до отказа от исковых требований

Взыскали деньги за выполненные, но не согласованные формально, дополнительные работы

Защитили клиента от необоснованных требований.

Защитили клиента от необоснованных требований.

Сократили взыскиваемую неустойку в 5 раз.

Оппоненту отказали в исковых требованиях

Спор урегулирован миром и будущим сотрудничеством

Отбили автомобиль стоимостью 120 тыс. долларов.

Спасли клиента от взыскания в 1,5 млн.

Включили клиента в третью очередь реестра требований кредиторов Трансаэро

Взыскали 17,1 млн. руб.

Защитили клиета от выплаты 2,5 млн. руб.

Спасли 2,9 млн.

Взыскали 889 тыс. руб.

Взыскали 4.2 млн. руб.

Взыскали 3,1 млн. руб.

Взыскали 3,1 млн. руб.

Вернули клиенту 1,5 млн. руб.

Доказали незаконность сноса здания

Доказали отсутствие доказательств долга со стороны оппонента

Взыскали почти 2 млн. до первого судебного заседания

Взыскали почти 2 млн. руб.

Взыскали 2 млн.

Взыскали 600 тыс. руб.

Сократили пени вдвое и добились рассрочки

С подрядчика взыскано 1, 5 млн. руб.

Взыскали 20 млн.

Заключили соглашение

Взыскали 2,8 млн. руб.

Уменьшили размер долга с 2,3 до 0,7 млн. руб.

Взыскали 1,3 млн. руб. долга

Взыскали почти 4 млн.руб.

Взыскали 3,5 млн. руб.

Взыскали добровольно 1 млн.

Доказали непричастность клиента к неисправности дорожного катка

Выселили арендатора и взыскали 1 млн.

Заключили мировое соглашение на сумму 2,6 млн

Взыскали 5 млн

Защитили интересы акционеров на голосовании перед залогодержателем

защитили от выплаты

Сэкономили клиенту 54 млн.руб.

Затянули судебный процесс

Затянули судебный процесс и исполнительное производство

Сохранили за клиентом право владения 100% доли в ООО

Согласовали условия договора

Земельный участок перешел в собственность клиента

Суд взыскал с оппонента более 170 тыс. долларов.

Взыскали долг 1,3 млн. руб.

Защитили клиента от переплат за теплоэнергию.

Взыскали 3,8 млн. руб.

Взыскали 4 млн. рублей

Суд не взыскал с клиента 56 млн.

Взыскали с оппонента 88 млн. руб.

Согласовали договор строительного подряда

Взыскали 1 млн. руб.

Взыскали с оппонента 9,3 млн.руб.

Доказали отсутствие вины клиента в наложенных ФНС штрафах

Защитили в суде позиции акционеров, озвученным на общем собрании

Согласовали договор

Взыскали с должника более 4 млн.руб. через судебных приставов

Защитили бух. учет клиента от предоставления бывшему соучредителю

Защитили клиента от исключения из участников ООО

Взыскали около 800 тыс.руб. долга

Заменили штраф в 1 млн. на устное предупреждение

Взыскали 83 млн. руб.

Сохранили решения общего собрания акционеров клиента действительными

С оппонента взыскали неотработанный аванс и судебные издержки

Помогли клиенту избежать штрафа 500 тыс.руб.

Обошлись без судебных тяжб

Поспособствовали прекращению исполнительного производства

Вернули клиенту необязательные платежи по кредиту