Между заказчиком (нашим клиентом) и подрядчиком был заключен договор по разработке проектной документации, выполнению строительно-монтажных работ, а также благоустройству территории на объекте заказчика. Общая стоимость работ по договору составила 34 148 425,43 руб. В связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и очевидной невозможностью закончить работы вовремя, клиент направил в адрес подрядчика уведомление о намерении расторгнуть договор, для чего потребовал прекратить работы, сформировать смету и ведомость для проведения итоговой сверки объемов работ и соответствующих расчетов. В добровольном порядке требования клиента удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Согласно документам заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика сумму в размере 15 269 349,95 руб. Работы клиент принял на сумму 5 815 871,42 руб. В суде он требовал возместить неотработанную сумму аванса, договорную неустойку и проценты за пользование чужими средствами. Первая инстанция удовлетворила наши требования полностью. Между тем решение суда было вынесено в марте 2022 года еще до введения моратория (постановление Правительства № 497 от 28.03.2022) и апелляционная инстанция изменила решение суда с учетом введения его в действие. Основное требование и неустойка по договору остались без изменения. Начисление же процентов за пользование чужими деньгами суд апелляционной инстанции постановил произвести по окончании действия моратория. Таким образом, требования клиента были полностью удовлетворены.
Практика
Юристы АБ BGMP отстояли требования клиента (строительной компании) в полном объеме
27.07.2022
Клиент: Строительная компания
Суть дела
Результат
Первая инстанция удовлетворила требования истца полностью. Суд апелляционной инстанции подтвердил это решение, уточнив о действии моратория и оставив основное требование без изменения