Брачный договор: примеры из шпаргалки. Практика КСОЮ Московского округа

Брачный договор — это инструмент, призванный упорядочить имущественные отношения супругов. Но что делать, если это соглашение становится причиной споров и судебных разбирательств? В этом обзоре мы рассмотрим несколько показательных кейсов КСОЮ Московского округа, иллюстрирующих сложные ситуации, связанные с оспариванием брачных договоров.

Проанализируем, как суды оценивают доводы истцов и ответчиков в различных обстоятельствах. Например, рассмотрим случаи, когда:

• Кредитор оспаривает брачный договор должника, подозревая, что тот заключил его фиктивно, пытаясь уклониться от взыскания долга.
• Супруг оспаривает условия договора, ссылаясь на то, что был введён в заблуждение относительно последствий сделки.
• Одна из сторон пытается расторгнуть брачный договор после развода из-за невыполнения обязательств.
• Суды рассматривают иски об оспаривании брачного договора, основанные на утверждениях о крайне невыгодных условиях для одной из сторон.

В обзоре мы выясним, какие аргументы суды считают убедительными, а какие — нет. Читайте дальше, чтобы узнать, чьи позиции в итоге оказались правомерными и какие уроки можно извлечь из этих судебных споров.

∇ Оспаривание брачного договора и пропуск срока исковой давности

• Супруги заключили брачный договор (БД), изменив режим собственности на квартиру (2/3 — жене, 1/3 — мужу). После развода муж выехал и уведомил о продаже своей доли. Жена, ссылаясь на неблагоприятное положение, пыталась оспорить БД. Суд истице в требованиях отказал (от 01.10.2024 № 8Г-23303/2024).

Решение суда:

• Оснований для признания БД недействительным нет, стороны добровольно изменили режим собственности.
• Пропущен срок исковой давности. Срок для оспаривания БД исчисляется с момента регистрации права собственности, а не с момента уведомления о продаже доли.

∇ Раздельное имущество и пропуск срока исковой давности

• Муж, муниципальный служащий, пытался признать брачный договор недействительным, считая, что он ставит его в невыгодное положение. Вся зарплата, кроме алиментов, уходит на погашение кредита за квартиру, оформленную на жену. Суд в иске отказал (от 13.05.2025 № 8Г-11739/2025).

Решение суда:

• Супруги заключили брачный договор добровольно.
• Истец пропустил срок исковой давности.
• Условия брачного договора подразумевают раздельный режим собственности и личную ответственность жены по кредиту.

∇ Оспаривание брачного договора: неравное распределение имущества

• Супруги в брачном договоре установили режим раздельной собственности на ипотечную квартиру, приобретенную до заключения договора, признав ее личной собственностью жены (Б. О.). После оформления дополнительного соглашения к кредитному договору обязательства по нему выплачивает ответчица. Муж (Б. А.) решил оспорить брачный договор, ссылаясь на крайне неблагоприятные условия. Две первых инстанции в иске отказали (истек срок исковой давности). Кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение (от 22.10.2024 № 88-24993/2024).

Решение кассационного суда:

• Суды не учли, что единственная квартира была передана в собственность жены, а муж остался без жилья.
• Нижестоящие суды необоснованно исходили из того, что муж должен был узнать о нарушении своих прав в момент заключения брачного договора.
• Не приняты во внимание доводы мужа о том, что он узнал о нарушении своих прав позже, — когда жена предоставила информацию о расходовании средств, выделенных на содержание ребёнка, на оплату ипотеки.

∇ Брачный договор как способ сокрытия совместно нажитого имущества

• После развода с женой К.В. заключил второй брак с Ю. и оформил брачный договор.  По нему кооперативная квартира, приобретённая в первом браке, перешла в личную собственность второй жены Ю. Бывшая супруга К.Е. обратилась в суд, оспаривая брачный договор в части передачи квартиры Ю. Суд удовлетворил требования истицы (от 21.03.2024 № 8Г-5335/2024).

Решение суда

• Брачный договор, заключенный во втором браке, между К. В. и Ю. в части признания квартиры личной собственностью второй жены Ю. нарушает закон. Квартира является совместно нажитым имуществом бывших супругов.
• Срок исковой давности не пропущен, поскольку она узнала о нарушении своих прав только после того, как ответчик уведомил истицу о продаже квартиры и заключении брачного договора с Ю.
• К. В. знал о правах К. Е. на квартиру и намеренно передал её в собственность Ю., которой также было известно о споре.
• Законодательство не допускает признания права единоличной собственности на имущество только на том основании, что второй супруг вовремя не заявил о своих правах на него.

Важно: Брачный договор не может использоваться для незаконного перераспределения совместно нажитого имущества в ущерб правам одного из бывших супругов.

∇ Оспаривание брачного договора в связи с задолженностью

• Кредитор (ФИО1) пытался оспорить брачный договор между должником (ФИО2) и его супругой (ФИО3), утверждая, что договор является мнимым (фиктивным) и заключён для сокрытия имущества от взыскания долга по договору займа. Суд в иске отказал (от 11.03.2025 № 8Г-2316/2025).

Решение суда:

• ФИО2 и ФИО3 реализовали свои законные права, заключив брачный договор.
• Брачный договор, устанавливающий раздельный режим имущества и долгов, не противоречит характеру долга ФИО2 перед ФИО1, возникшего в связи с ведением бизнеса.
• Истец (ФИО1) не предоставил достаточных доказательств, подтверждающих мнимость сделки (отсутствие у сторон намерения создать юридические последствия). Не было доказано, что брачный договор был заключён с целью уклонения от уплаты долга или сокрытия имущества от взыскания.
• ФИО1 не является стороной брачного договора и решение по нему не повлияет на его права и обязанности.

∇ Брачный договор и отказ от совместной собственности

• Супруги заключили брачный договор, установив раздельный режим собственности. Все приобретенное в браке имущество принадлежало тому супругу, на которого было оформлено. Исключение составляла спорная квартира, которая по договору находилась в общей совместной собственности. В случае расторжения брака квартиру разделят. Затем супруги соглашение изменили, указав, что квартира — личная собственность ответчика ФИО3 и разделу не подлежит. За ним зарегистрировано право собственности.  При этом истец ФИО1 составил расписку о том, что получил компенсацию за отказ от совместного имущества в полном объеме. Суд истцу в иске отказал (от 03.12.2024 № 88-31011/2024).

Решение суда:

• Последовательные действия истца по исполнению брачного договора и дополнительного соглашения соответствуют семейному законодательству.

• Истец добровольно согласился с условиями брачного договора и своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства.

∇ Брачный договор и введение в заблуждение

• Супруги заключили брачный договор. Но затем жена (Е.) пыталась его оспорить, так как доля в доме и участке (построенных на средства от продажи её личной квартиры) переходила мужу (З.). Проконсультировавшись с юристом, она поняла, что договор определяет её личное имущество. Суд ей в иске отказал (от 29.10.24 № 88-25062/2024).

Решение суда:

• Е. должна была осознать нарушение своих прав не позднее даты заключения брачного договора.
• При подписании договора стороны подтвердили добровольность волеизъявления.
• Не представлено доказательств того, что Е. заблуждалась и ее воля была нарушена при заключении договора.
• Срок исковой давности истёк.

∇ Расторжение брачного договора после развода неактуально

• После развода жена пыталась расторгнуть брачный договор из-за того, что муж не перевёл ей обещанную сумму на депозит. Суд истице в иске отказал (от 17.09.2024 № 88-20301/2024).

Решение суда:

• Супруги добровольно заключили брачный договор, зная его условия.
• Брачный договор автоматически утрачивает силу с момента расторжения брака (ст. 43 СК РФ).
• Суд не нашёл оснований для расторжения договора, поскольку он больше не действует.
• Обязательство супруга по внесению суммы на депозит должно было быть выполнено до развода.

С учетом приведенных примеров юристы АБ BGMP обращают ваше внимание на следующие рекомендации:

1. Тщательно анализируйте условия брачного договора, особенно те, которые касаются имущества, обязательств и возможных последствий.
2. Незамедлительно обращайтесь в суд при возникновении оснований для оспаривания брачного договора. Пропуск срока исковой давности является серьезной ошибкой.
3. Представляйте в суд убедительные доказательства, подтверждающие ваши доводы. Недостаток доказательств приведёт к проигрышу дела.
4. При заключении брачного договора исходите из принципов справедливости и взаимного уважения. Договоры, ставящие одного из супругов в заведомо невыгодное положение, привлекают повышенное внимание судов.
5. Если брачный договор предполагает какие-либо обязательства, четко сформулируйте их условия и сроки исполнения.
6. Требования, касающиеся периода брака (например, неисполнение обязательств по внесению средств на депозит), необходимо заявлять до расторжения брака или отдельно, но не в рамках иска о расторжении брачного договора, утратившего силу.

Обзор судебной практики КСОЮ Московского округа подтверждает, что брачный договор является важным инструментом регулирования имущественных отношений супругов, но требует ответственного и взвешенного подхода при его заключении и исполнении. Необходимо учитывать все аспекты, от соблюдения сроков до справедливого распределения имущества, чтобы избежать судебных споров и успешно защитить свои права.