Аналитика

Убытки в размере стоимости работ на устранение недостатков проектной документации

Дайджесты
Дата публикации:

Кроме стоимости дополнительных работ, связанных с недостатками проектной документации, заказчик вправе взыскать с подрядчика убытки в размере цены услуг по исправлению недостатков силами другого проектировщика.

Судебная практика

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2024 по делу №А60-27026/2022[1][1]. Суд удовлетворил требование заказчика о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков в проектной документации, так как подрядчик отказался вносить изменения.

Договор между подрядчиком и заказчиком был заключен во исполнение обязательств заказчика перед публичным акционерным обществом «ФСК ЕЭС», которое проектную документацию не утвердило в связи с наличием в ней недостатков. Заказчик неоднократно просил подрядчика исправить недостатки, но тот отказывался и заявлял о несостоятельности предъявленных замечаний. Заказчик обратился к третьему лицу, которое выполнило необходимые работы на сумму 2 500 000 рублей.  Стоимость этих работ и была заявлена в качестве убытков, подлежащих взысканию с проектировщика.  Суд назначил экспертизу, которая подтвердила устранение третьим лицом недостатков и несоответствий, имевшихся в рабочей документации, выполненной подрядчиком. Судебная экспертиза выявила, что представленная первичная документация не соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Учитывая уменьшение истцом требований путем исключения из убытков НДС в сумме 416 666 руб. 67 коп., принятого заказчиком к возмещению, суды удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 2 083 333 руб. 33 коп.

Еще один пример — постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2024 по делу № А05-5128/2022[2][2]. Заказчик взыскал с подрядчика в суде убытки в виде стоимости работ на исправление недостатков проектной документации.

Заказчик на основании письма компании, осуществляющей строительство, направил проектировщику письмо о необходимости устранить выявленные в проектной документации недостатки. Но проектировщик отказался, ссылаясь на то, что документация прошла государственную экспертизу. Заказчик заключил контракт с третьим лицом на устранение недостатков на сумму 599 000 рублей и обратился с иском в суд. В ходе рассмотрения дела с учетом выводов заключения судебной экспертизы он уточнил размер убытков до 536 922 руб. 09 коп.

 

[1][1] A60-27026-2022_20240314_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (arbitr.ru)

[2][2] A05-5128-2022_20240229_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (arbitr.ru)