«Коммерсантъ» о Ralf Ringer. Чем завершится уголовное дело против главы компании, поясняет управляющий партнер АБ BGMP Сергей Матюшенков

Уголовное дело против компании Ralf Ringer выходит на заключительный этап, и оно может завершиться в пользу производителя обуви. Так считают собеседники “Ъ FM”. Свою позицию они аргументируют сроками давности: по делу о неуплате налогов они уже вышли. Тем не менее ранее прокуратура передала материалы в Останкинский суд. В компании назвали этот шаг неправомерным. Они ссылаются на норму, по которой генерального директора фирмы должны признать непричастным к уголовному делу. Так ли это на самом деле? Издание «Коммерсант» обсуждает эту историю.

Представители Ralf Ringer указывают на норму УПК, которая появилась год назад: если обвиняемый отказывается от прекращения уголовного дела по истечении срока давности, у следователей есть лишь несколько месяцев на то, чтобы доказать его вину.

В случае с гендиректором Андреем Бережным речь идет об уклонении от уплаты налогов в 2015-2017 гг. Согласно материалам дела, он вместе с руководителем компании «Промснабпоставка» подал в налоговую ложные данные о контрагентах, чтобы снизить НДС и страховые взносы. Срок давности по таким делам — шесть лет, он вышел еще в 2023-м. И с этого момента следователи должны были за три месяца доказать вину Бережного в неуплате налогов.

Видимо, такового не случилось, это новое веяние для следственных органов. По данному основанию следователи не имели права направлять дело в суд, считают эксперты.

Громкое дело компании Ralf Ringer все же на финишной прямой, утверждают юристы. И в теории оно может решиться в досудебном порядке. Однако если выяснится, что в материалах следствия появились доказательства вины фигурантов, то гендиректору предложат согласиться с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

И это стало бы для него проблемой, считает управляющий партнер АБ BGMP, адвокат Сергей Матюшенков: «Возможно, в этой ситуации у государства появилась бы опция взыскать эти деньги с него лично. Вряд ли бы это получилось, но практика постоянно меняется, какие-то удивительные вещи могут происходить».

Вот у нас же начинают деприватизацию за коррупционные преступления, теперь могут изымать имущество, невзирая на сроки давности. Так что каких-то сюрпризов исключать тоже нельзя, потому что сумма существенная», — комментирует Сергей.

Предположения издания «Коммерсант» в части заключения по делу по ссылке здесь.