Все новости

«PROбанкротство»: суд отменил привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности из-за корпоративного конфликта. Комментарий С. Матюшенкова

В деле о банкротстве ООО «Паркотель» суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего соучредителя и директора компании О. Цацуевой. Однако окружной суд отменил акты нижестоящих судов и отказал во взыскании с КДЛ 14,8 млн рублей убытков. Суд округа расценил заявление КУ как попытку кредитора с преобладающим количеством голосов разрешить имеющийся в ООО корпоративный конфликт с участием привлекаемых к ответственности бывших руководителей и лиц, непоименованных в качестве ответчиков (дело А62-7141/2017). Предыстория подробно изложена на сайте портала «PROбанкротство». По мнению управляющего партнера АБ BGMP Сергея Матюшенкова, позиция окружного суда соответствует сложившейся практике, когда Верховный суд обратил внимание на необходимость перехода от формального рассмотрения дела к исследованию доказательств и анализу поведения.

«Суд ссылается на то, что у должника есть второй соучредитель, и в рамках другого процесса установлено, что он конечный бенефициар должника. При этом к данному участнику никто из кредиторов не заявил требования. Исходя из этого суд сделал вывод о недобросовестности действий кредиторов в рамках защиты своих прав и наличии некоего сговора по привлечению к ответственности конкретного лица, а не всех КДЛ. Суд прямо указывает на запрет использования инструмента привлечения к субсидиарной ответственности в рамках разрешения корпоративных споров», – отмечено в комментарии к материалу.

Сергей Матюшенков
управляющий партнёр адвокатское бюро BGMP