«Адвокатская газета» о взимании банком завышенной комиссии за перевод средств ФЛ в споре ВС РФ. Комментарий партнера АБ BGMP Евгении Пешковой

 «Адвокатская газета» : ВС РФ рассмотрел спор, в котором проанализировал проблему взимания банком завышенной комиссии с компании за перевод средств ФЛ. При том, что этот вопрос неоднократно обсуждался регуляторами и правовым сообществом, судебная практика в очередной раз дала повод к его анализу. Комментарий партнера АБ BGMP, адвоката Евгении Пешковой.

24 января ВС вынес определение, в котором отметил, что действие банка по установлению размера комиссии за перевод средств на счета ФЛ, существенно увеличенной по сравнению с комиссией, применяемой к перечислению денег в пользу ЮЛ, свидетельствует о недобросовестности банка.

Общество «Акрон» открыло счет в «Локо-Банке» с обслуживанием по тарифному плану, в соответствии с которым размер комиссии за безналичные платежи на счета ФЛ составляет 15%. Компания перевела на счет ФЛ 4,6 млн руб, а банк удержал комиссию в 691 тыс. руб. и штраф в 50 тыс. руб. за непредставление сведений по запросу банка по закону 115-ФЗ.

Три судебных инстанции вернули штраф, но в основной оспариваемой сумме отказали, указав, что на момент заключения договора общество было надлежащим образом проинформировано о применяемых тарифах. ВС же подчеркнул, что кредитная организация не вправе вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности размера начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам, то есть приобретает заградительный характер.

Комментируя ситуацию, партнер АБ BGMP Евгения Пешкова отметила, что вопрос о правомерности взимания банком комиссии при закрытии счета урегулирован нормами ГК. В соответствии с п. 1 ст. 845 банк обязуется выполнять распоряжения клиента, включая операции по перечислению денежных средств и закрытию счета. Согласно п. 1 ст. 851 клиент оплачивает услуги банка по операциям с денежными средствами, если это предусмотрено договором. Однако, подчеркнула адвокат, как указано в п. 4 ИП Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 147, комиссия может взиматься только за самостоятельные услуги, которые создают для клиента дополнительное имущественное благо.

Евгения пояснила, что на основании п. 1 ст. 859 ГК клиент вправе расторгнуть договор банковского счета в любое время, уведомив банк. Банк обязан перечислить остаток денежных средств или выдать их наличными в срок не позднее семи дней. Указанные действия не могут рассматриваться как самостоятельная услуга, поскольку они являются обязательствами банка в рамках стандартного выполнения договора, уточнила эксперт. Е. Пешкова также обратила внимание, что в Постановлении Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 разъяснено, что при закрытии счета остаток средств подлежит возврату в полном объеме без дополнительных сборов, если иное не предусмотрено законом или договором.

«Таким образом, основания для взимания комиссии у банка отсутствуют, если: действия по закрытию счета и перечислению остатков являются стандартными операциями, предусмотренными договором; комиссия не обоснована экономически и не связана с предоставлением клиенту самостоятельного блага или дополнительной услуги; доказательств несения банком затрат, соразмерных размеру комиссии, не представлено.  Исходя из примеров судебной практики, такие комиссии могут быть признаны незаконными, так как не соответствуют требованиям ГК РФ и принципам справедливости», – резюмировала Евгения Пешкова.

В алерте Евгения обосновала свою позицию. Смотрите в разделе «Аналитика» на сайте АБ BGMP.