«Арбитражная практика для юристов»: контрагент отказывается от сделки после предварительных договоренностей. Уточняет Павел Маркин

Журнал  «Арбитражная практика для юристов» опубликовал статью руководителя корпоративной практики АБ BGMP, преподавателя РГУП Павла Маркина. В материале Павел отмечает критерии допустимости понуждения к заключению основного договора через призму практики.

📌 В частности, Павел рассматривает порядок установления судом заинтересованности и соблюдения формальных действий:
«Суд сослался на системную связь норм о понуждении стороны предварительного договора к заключению с нормами об оферте».

📌 Также Павел уточняет особенности течения специального шестимесячного срока давности:
«Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Однако в постановлении АС Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 № Ф08-124/2019 по делу № А01-910/2018 суд заключил, что данная норма неприменима к отношениям сторон по предварительному договору.»

📌 Материал затрагивает и оценку судами правовой природы предварительного договора в целях определения допустимости правопреемства:
» Определением ВС РФ от 21.05.2019 № 56-КГ19-2 установлено, что обязательство, возникающее из предварительного договора, не является неразрывно связанным с личностью, в связи с чем может переходить к другим лицам, но в судах все равно возникают проблемы с понуждением правопреемников к заключению основного договора».

🔑 Павел приводит примеры из практики по наиболее острым вопросам понуждения к заключению договора. Читайте подробнее на страницах № 4 журнала или подробнее о договоре на сайте АБ BGMP.